L’esercito russo ha commesso numerosi errori in Ucraina e ha mostrato i suoi punti deboli, perché nonostante la modernizzazione, sta combattendo come si faceva in passato.
Guerra in Ucraina, l’esercito russo è indietro anni luce
Mariusz Cielma, esperto militare e caporedattore del mensile “Nuova Tecnica Militare” è stato intervistato dal portale polacco wydarzenia.interia ed ha spiegato come l’esercito russo sia arretrato tecnicamente.
A suo avviso, i russi non avevano un campo di battaglia integrato e le varie formazioni “operavano come isole separate senza uno stretto coordinamento“. Un altro problema è la mancanza di delega delle decisioni a livelli di comando inferiori, che allunga notevolmente il processo e riduce la velocità di reazione.
La Russia ha modernizzato l’esercito per oltre un decennio, aspirando a essere tra i leader mondiali. Si scopre che, nonostante questi cambiamenti, il suo esercito non è moderno, perché cerca costantemente di combattere alla “vecchia maniera” e commette errori imperdonabili dal punto di vista militare, spiega l’esperto.
In questo contesto, ci sono le colonne russe tese vicino a Kiev senza un’efficace difesa aerea, che diventa un facile bersaglio per gli ucraini, seri problemi di logistica e carenza di rifornimenti su larga scala, l’atterraggio fallito a Hostoml, che doveva diventare il base per lo spiegamento dell’attacco alla capitale.
Non sono arrivate le forze di rinforzo che avrebbero dovuto atterrare sulla pista occupata di Hostoml e le truppe che avrebbero dovuto raggiungere rapidamente via terra.
Nei moderni eserciti occidentali, spiega l’esperto, il sistema di supporto aereo è decentralizzato, quasi tutte le unità più piccole hanno soldati dotati di una stazione radio appropriata e possono fornire supporto aereo in pochi minuti.
Nel caso della Russia, questo sembrava essere invece centralizzato. Inoltre, utilizzano comunicazioni non crittografate, che consentivano di intercettarli. Grazie a questo, sappiamo che le coordinate degli obiettivi non sono state ricevute dai soldati in combattimento, ma da qualche parte dai punti di comando.
Come sottolinea, ciò indica che il percorso di circolazione delle informazioni e delle decisioni della dirigenza è stato molto lungo. Di conseguenza, l’aviazione non è stata in grado di fornire supporto diretto alle unità a terra.
