Gli scienziati stanno riflettendo su un’altra domanda pertinente sulla nostra esistenza, ovvero se stiamo vivendo o meno all’interno di una simulazione.
La questione è stata notoriamente sollevata nel documento del 2003 Are We Living in a Computer Simulation , pubblicato dal filosofo svedese Nick Bostrom.
L’articolo proponeva uno scenario in cui una civiltà “postumana” è in esecuzione un universo simulato per conoscere la nostra storia evolutiva.
E secondo un nuovo rapporto di Scientific American , le probabilità che ciò sia vero sono preoccupatamente vicine al 50/50.
Il fatto che viviamo o meno in una realtà simulata sembra dipendere dalla capacità tecnologica di creare coscienza virtuale.
Nel 2003, il dottor Bostrom ha proposto tre scenari per la cosiddetta teoria della simulazione , ritenendo che almeno uno di essi potrebbe essere vero.
Il primo scenario sostiene che è molto probabile che la specie umana perirà prima di raggiungere uno stadio di sviluppo “postumano“.
Il secondo scenario sostiene che è improbabile che qualsiasi civiltà postumana gestisca “un numero significativo di simulazioni della sua storia evolutiva“.
E il terzo scenario sostiene “stiamo quasi certamente vivendo in una simulazione al computer“.
Il dottor Bostrom ha scritto nel suo articolo: “Ne consegue che la convinzione che ci sia una possibilità significativa che un giorno diventeremo postumani che eseguono simulazioni di antenati è falsa, a meno che non stiamo attualmente vivendo in una simulazione“.
Un anno dopo, ha detto a Larry King: “Trovo difficile discutere contro questa possibilità, il che significa che oggi guardi alla nostra potenza del computer e dici:” Ho il potere di programmare un mondo all’interno di un computer “.
“Beh, immagina in futuro dove avrai ancora più potere di quello e potrai creare personaggi che hanno, per esempio, il libero arbitrio o la loro percezione del libero arbitrio“.
“Quindi questo è un mondo e io programma le leggi che governano quel mondo. Quel mondo avrà le sue leggi di fisica, chimica e biologia“.
Poi, nel 2018, l’astrofisico ha dato alla teoria della simulazione “probabilità migliori di 50/50“, dicendo: “Vorrei poter evocare un argomento forte contro tale teoria, ma non riesco a trovarne nessuno“.
Tuttavia, contrariamente agli argomenti del dottor Tyson, l’astronomo David Kipping della Columbia University ritiene improbabile che le successive generazioni di simulazioni generino i propri mondi.
L’astronomo ha elaborato i numeri sulla teoria del dottor Bostrom del 2003 utilizzando il cosiddetto metodo bayesiano.
Il metodo gli ha permesso di determinare una probabilità, combinando prima i primi due scenari del dottor Bostrom in un’unica proposizione perché il loro risultato è praticamente identico.
Secondo Scientific American, ha determinato che le probabilità che noi viviamo in un universo simulato siano quasi pari, leggermente favorevoli alla realtà di base – un vero fondamento dell’esistenza.
Tuttavia, crede che le probabilità cambieranno drasticamente il giorno in cui svilupperemo la capacità di creare coscienza all’interno di una realtà simulata.
Ha detto: “Il giorno in cui inventiamo quella tecnologia, capovolge le probabilità di 50/50 che siamo reali a quasi certamente non siamo reali, secondo questi calcoli. Sarebbe una celebrazione molto strana del nostro genio quel giorno.”
